Lääkäri Ville Pöntynen

Pahoittelen, että en ole päivittänyt tätä blogia vähään aikaan. Itä-Suomen aluehallintovirasto (AVI) on koko kevään ja alkukesän painostanut minua ja Lääkärikeskus Lupausta. Kyseessä on terveyspalveluista vastaavan johtajan tehtävä, josta AVI on vaatinut minua luopumaan. Liikenevä aikani on mennyt tähän prosessiin. AVI päätti 14.6.2018 peruuttaa oikeuteni toimia Lupauksen terveyspalveluista vastaavana johtajana. Päätöksen ovat allekirjoittaneet AVI:n ylitarkastaja Ritva Makkonen ja lakimies Tapio Tuovinen, mutta uskon Valviran painostaneen heitä. Päätöksen seuraukset ovat vakavat ja joudun sen vuoksi sulkemaan yritykseni. Tästä ovat uutisoineet mm. Yle ja Savon Sanomat. Osoitan tässä kirjoituksessa, kuinka Valvira valehtelee toimittajille ja on alusta asti osallistunut AVI:n päätöksentekoon. Valviran vaikuttaminen AVI:n päätökseen voi olla jopa lainvastaista. Näin Valvira valehtelee Valviran tehtävä on valvoa ja ohjata terveydenhuollon ammattihenkilöitä. AVI

Sain Valviralta lääkärintoimintaani koskevan varoituksen 5.2.2018. Päätöksen mukaan minun tulee muuttaa toimintaani. Muussa tapauksessa Valvira harkitsee lääkärinoikeuksieni rajoittamista. Tämän blogikirjoituksen myötä haastan Valviran antamaan yksiselitteisiä vastauksia siitä, miten T3-hoitoa saa toteuttaa Mitäpä Fimeasta, kun meillä on Endokrinologiyhdistys ja Valvira Lääketurvallisuudesta vastaavan Fimean tehtävänä on tarvittaessa asettaa lääkkeelle määräämisehto. Tällainen määräämisehto voi esimerkiksi rajoittaa lääkkeen määräämisen tiettyjen erikoisalojen lääkäreille, kuten vaikkapa sisätautien ja endokrinologian erikoislääkäreille. Määräämisehtoja asetetaan potilasturvallisuuden varmistamiseksi potentiaalisesti vaarallisille lääkkeille tai lääkkeille, joiden käyttö vaatii erikoislääkäri osaamista. Määräämisehto on varsin tavallinen ja lisätietoa määräämisehdosta löytyy Fimean internet-sivuilta . T3-lääkevalmisteilla ei ole Fimean asettamaa määräämisehtoa. Fimean mukaa

Tässä blogikirjoituksessa osoitan, kuinka T3-hoito on oikein toteutettuna täysin turvallista, ja T3-hoidosta löytyy runsaasti laadukasta ja hoitoa puoltavaa tutkimustietoa. Kaiken tämän tutkimustiedon Suomen Endokrinologiyhdistys on jättänyt tarkoitushakuisesti huomioimatta kilpirauhasen vajaatoiminnan diagnosoimista ja hoitoa käsittelevässä suosituksessaan . Suositus ei sisällä yhtään tieteellistä viitettä! Siitä huolimatta Valvira on käyttänyt Endokrinologiyhdistyksen suositusta perusteena minulle  5.2.2018 antamalleen kirjalliselle varoitukselle. Valvira myös vihjaa varoitukseen liittyvässä päätöksessään, että muidenkin lääkäreiden tulisi noudattaa suositusta sitä kyseenalaistamatta. Suomalaiset lääkärit arvostavat tutkittua tietoa, johon voivat perustaa potilaittensa laadukkaan ja turvallisen hoidon. T3-hoitoon perehtymättömien endokrinologien ennakkoasenteelliset mielipiteet eivät heille riitä. Tässä kirjoituksessa on kollegoiden pyytämää ja endokrinologien pimittämää tie

Valviran valvontalautakunta on antanut minulle 5.2.18 kirjallisen varoituksen. Tässä ja tulevissa blogikirjoituksissa kerron kirjallisen varoituksen perusteluista sekä toimenpiteistä, joihin aion ryhtyä. Tulen myös julkaisemaan päätöksen ilman potilastietoja ja Valviran valvontalautakunnan kokoonpanon kokonaisuudessaan. Olin yllättynyt ja iloinen selvittyäni kirjallisella varoituksella. Ennen minua oikeuksia oli rajoitettu kaikilta kollegoilta, jotka eivät olleet taipuneet Valviraan painostukseen ja olivat jatkaneet T3-hoidon toteuttamista Valviran selvitysprosessin aikana. Olin tämän vuoksi varautunut lääkärin oikeuksieni rajoittamiseen. Yllätyin uudestaan luettuani Valviran päätöksen kaikki 32 sivua. Valvira syyttää minua edelleen endokrinologi Vehkavaaran asiantuntijalausunnon perusteella kaikesta, mistä aikaisemminkin. Tämän lisäksi Valvira kertoo uhkailevaan sävyyn tarkkailevansa toimintaani ja seuraavalla kerralla harkitsevansa ammattioikeuksieni rajoittamista. Päätöksessä

Valviran valvontalautakunta on tänään 5.2. antanut minulle kirjallisen varoituksen. Voin siis jatkaa työskentelyä lääkärinä normaalisti eikä potilasturvallisuus ole toimintani seurauksena vaarantunut. Tiedotan kirjallisen varoituksen perusteista myöhemmin. Tietääkseni tämä on ensimmäinen kerta, kun lääkäri on saanut Valviran valvontalautakunnalta T3-hoitoon liittyen ainoastaan kirjallisen varoituksen. Tiedossani on kolme tapausta, joissa varoitus on annettu sillä edellytyksellä, että lääkäri on itse ilmoittanut pidättäytyvänsä T3-hoidon toteuttamisesta tulevaisuudessa. Itse en ole tällaista lupausta antanut. Kaikissa muissa tapauksissa valvontalautakunta on rajoittanut lääkärin ammattioikeuksia ilman edeltävää varoitusta. Koen tämän vuoksi voittaneeni myös tämän erän! Vastaanottoni on edelleen ruuhkautunut Valvira-tapahtumien takia, enkä ota toistaiseksi vastaan uusia potilaita. Muilla Lupauksen lääkäreillä on tarjolla vastaanottoaikoja. Tavanomaisten yleislääkärin päivystysasioi

Lähetin tämän kirjeen helmikuun ensimmäisenä päivänä sosiaali- ja terveysministeri Pirkko Mattilalle, perhe- ja peruspalveluministeri Annika Saarikolle, oikeusministeri Antti Häkkäselle sekä Valviran valvontalautakunnan jäsenille. Halusin heidän huomioivan, että ainoa oikea päätös asiassani on seuraamuksista luopuminen.  Arvoisat Valviraa valvovat ministerit Pirkko Mattila ja Annika Saarikko Arvoisat Valviran valvontalautakunnan jäsenet Lääkärinoikeuksiani käsittelevä Valviran valvontalautakunnan kokous on 5.2.2018. Haluan kirjoittaa tämän viimeisen kirjeen ennen kokousta Valviraa valvoville ministereille ja kohtalostani päättäville jäsenille. Asiassani on riidatonta, että yksikään potilas ei ole millään tavalla vahingoittunut. Mitään vahingoittumisia Valvira ei ole edes väittänyt, vaan koko ajan kysymys on ollut mahdollisista riskeistä. Kahden asiantuntijalääkärin mukaan riskejä ei ole ollut tai ne ovat olleet hyvin vähäisiä, mutta endokrinologi, asiantuntijalääkäri

Lääkärilehti julkaisi Valvira-kohuni keskellä 15.12.2017 endokrinologian ylilääkäri Tapani Ebelingin (OYS) haastattelun T3 -hoitoon liittyen . Haastattelussa Ebeling mm. keksii omia käyttöaiheita T3 -hoidolle ja kyseenalaistaa T3-hoitoa määrävien lääkäreiden motiivit. Ylilääkäri Ebelingin haastattelun pystyy helposti yhdistämään minuun. Päätoimittaja Nykänen myönsikin puhelinkeskustelussa, että kyseinen Ebelingin haastattelu "liittyy kuopiolaislääkärin tapaukseen". Koska minut ja jopa potilaani pystyi tunnistamaan Lääkärilehden artikkelista, minulle olisi mielestäni kuulunut vastineoikeus. Kirjoitin Lääkärilehdelle asiallisen vastineen ja siinä oli viitteet kaikille väitteilleni. Vastineessani osoitan, että: T3 hoidon hyöty on todistettu useissa eri tutkimuksissa  haittatietokannan mukaan T3 -hoitoon ei liity vakavia haittoja ja sen käyttö on turvallista myös raskaana olevilla endokrinologian professori Matti Välimäki on eri linjoilla Ebelingin kanssa T3 -ho